[quote="VLAS"]Согласен, бадминтон интереснее, чем теннис. Но, возможно, в силу этого он несколько сложнее для восприятия неподготовленным зрителем. Раскрученных видов спорта не может быть много, поэтому конкуренция между потенциальными претендентами на этот статус будет острейшей. Существует также опасность частичной утраты спортивного начала в угоду требованиям шоу. Лично мне, например, будет жаль, если бадминтон превратится в подобие женского тенниса, где обсуждение гонораров и экстравагантных нарядов иногда затмевает собственно игру. Может быть, бадминтон надо раскрутить, но «не до конца»?
[/quote]
Кстати, к теме о том, почему бадминтон по раскрученности по-прежнему остается в тени тенниса, хотя многие утверждают, что бадминтон гораздо круче.
Я тут подумал, а ведь наиболее популярные виды спорта - футбол, баскетбол, теннис, формула-1 - в первую очередь отличаются тем, что дают болельщику некоторое время на "переваривание" происходящих событий. То есть слишком высокая динамика игры это тоже плохо (из соображений смотрибельности, особенно неподготовленным зрителем). На руку этим видам спорта и относительно большие размеры игрового поля, что увеличивает интервалы между предыдущим и следующим игровым действием, а кроме того делает картину игры более объемной.
В общем, вывод: бадминтон - игра будущего, когда у человека мозг будет работать в 2 раза быстрее
Ответ:
Рассуждения Devi мне кажутся интересными, также хотел бы добавить, что для телевизионной картинки важен еще и размер игрового снаряда.
Намного легче заснять медленно летящий футбольный мяч чем быстрый шарик для настольного тенниса.