Доброе время суток!Хотелось создать тему а тактики игры,т.е. куда бить из правого дальнего угла или из левого у сетки...Я думаю тут много тех, кто может сказать теорию,основанную на практике.Высказывайте свои мысли.Это будет наша общая книга форума http://www.badminton.ru.
А что хорошая идея?
Каждый выскажет свое мнение по игре из разных частей площадке.
Давайте начнем с одиночек.
Тока не надо гвоорить:"каждый раз играется по-разному,надо смотреть на противника и тому подобнее".

заранее извиняюсь, если в курсе про это...

вот ссылочка: http://www.badders.com/news/item/899/winni...on-singles.html

последняя часть данной книги содержит сводную таблицу по возможным ситуациям на FC, MC, RC

Хех, мне казалось, что где-то уже была тема про то, как выигрывать. Предлагаю переметнуться туда:)

чем хитрозадее ударить,тем лучше...то есть туда-куда не ждут.а проще и надежнее учиться по линии кидать,а уже потом по диагонали.ну и про левый дальний(для правшей) не забывать

замудрунность не должна быть фиговой

все надо брать трудом а так в целом есть много полезных советов, знание которых может помочь в трудную минуту!

что касается углов - это самое сложное место, не рекомендую.

Я с вами согласен! Сам много читал теоретического обоснования, и в свое время нашел полезный материал.
Так же могу добавить, что относительно каждого соперника можно придумать свою тактику игры. Так сказать, придумать свой подход к решению «новоиспеченной проблемы». Сам достаточно часто прибегаю к подобному тактическому расчету и считаю, что это вполне оправданно.

Абсолютно согласен

Доброе время суток!
Насчет тактики игры я могу сказать и много, и одновременно мало!
Много потому, что удары, которые можно произвести при игре полно!
А мало потому, что тактика у каждого своя!
Есть люди, которые любят играть от обороны, есть, которые вечно атакуют! Но, повторяю, тактика у каждого своя!

Допустим, как обычно делаю я! Но сначала нужно представить площадку! Итак, идет подача из правого угла в правый! Причем, подача идет высоко-далекая, т.е. на заднюю линию ЭТОГО же квадрата! Оттуда можно сделать несколько ударов:
1) высоко-далекий удар по прямой;
2) высоко-далекий удар по диагонали(СО СМЕЩЕНИЕМ В ЭТУ ЖЕ ДИАГОНАЛЬ, НО ДЕЛАТЬ СЕКУНДНУЮ ПАУЗУ В ЦЕНТРЕ!!!);
3) укороченный удар по прямой(И СРАЗУ БЕГОМ К СЕТКЕ, ДЕЛАЯ СЕКУНДНУЮ ОСТАНОВКУ В ЦЕНТРЕ, ОЖИДАЯ СЛЕДУЮЩИЙ УДАР!!!);
4) укороченный удар по диагонали(АНАЛОНИЧНО ПУНКТУ 3!!!)

И да, самый распространенный удар после укороченного удара - это ПОДСТАВКА! И, если сразу же после укороченного не выйти на сетку, ОСТАНОВИВШИСЬ НА СЕКУНДУ В ЦЕНТРЕ, розыгрыш может быть проигран!!! Прошу иметь это ввиду!

5) смеш по прямой(И СРАЗУ БЕГОМ К СЕТКЕ, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ДОБИВКУ!!!). Впрочем для этого смеш и предназначен!
6) смеш по диагонали(АНАЛОГИЧНО ПУНКТУ 5!!!)

Если ко мне будут вопросы по дальнейшим действиям после этих ударов - ЗАДАВАЙТЕ!!! Все дело в том, что нужно уметь ПРОСЧИТЫВАТЬ дальнейшие шаги и свои, но и, самое главное, шаги ПРОТИВНИКА!!! Ведь вы же его не знаете, не так ли?
Так что жду Ваших вопросов! И готов на них ответить!!!

О, пополнение в рядах активных участников форума, так держать

По вашим советам есть некоторые замечания:

1. Никогда нельзя ломиться на сетку сразу после своего удара вниз каким бы хорошим он не показался. Оптимальная техника передвижений по площадке подразумевает следующий алгоритм - ожидание удара соперника в защитной стойке, старт, выход на удар, удар, группировка, если позволяет ситуация то выход в центр, ожидание удара соперника в защитной стойке. Если не следовать приведенному алгоритму, то грамотный соперник будет постоянно ловить вас на противоходе.

2. По мелочам - диагональный высоко далекий удар требует очень высокого качества исполнения, в противном случае можно получить от соперника полусмеш или укороченный в блокирующем прыжке с пол-поля к противоположной боковой линии, такой удар взять будет уже практически невозможно. Также существует еще пара классов эффективных ударов - срезки и плоско далекие удары.

Да и вообще - высокий диагональный мерещится мне просто ошибочным ударом. Практически всегда: летит дольше, летит через центр. Даже идеально исполненный - проблем сопернику создаст немного: всегда виден, всегда отбивается. Нужен ли вообще? Разве что только себе - дыхание перевести.

Вот мне тоже также кажется, НО. Сегодня как раз посмотрел суперфинал Пухов-Николаенко. За два показанных сэта таких ударов увидел с 10-15, притом чаще играл так именно Пухов.
Так что видимо все-таки какой-то резон в этом есть.

А у меня вопрос такой.

Например идет подача высокая-далекая в левый квадрат, пробивается довольно-таки мощный смэш по прямой, часто соперник принимает плоским вполкорта наискосок в правый квадрат и практически все время ловит на этом.

Да и вообще вопрос - имеет ли смысл пробивать смэш сразу же с высокой-далекой подачи, при условии, что получается не максимально мощным и в 80% случаях он отбивается.

И кто выиграл? Некоторые страдают черезмерным количеством бэкхендов, некоторые черезмерным количеством диагональных ударов (силу типа продемонстрировать ), все хорошо в меру, диагональ можно ударить если соперник например застрял под сеткой, а когда соперник в центре и не провалился никуда диагональ бить бессмысленно. А то что Пухов бьет много диагональных ударов, так и из первой мировой десятки тоже отличаются иногда, не роботы же играют.



Имеет смысл разнообразие, не давать сопернику привыкать к вашему ответу, видимо соперник уже предугадывает ваши действия, если у него получается такой атакующий прием. Укороченные или срезки чаще используются с хорошей высоко далекой подачи еще неплохо идет атакующий плоско далекий по линии, смеш в такой ситуации лучше бить не как завершающий удар, а просто удар на игру.

[quote name='Den' date='11.05.2008 - 16:59' post='9576']
[quote name='Владимир Савченков' post='9568' date='8.05.2008 - 21:33']


Позвольте заметить, что я не говорю о том, что надо со всех ног ломится на сетку! И это неправильно! Я помню свои слова! И я там написал, что на сетку в любом случае при укорченном идти надо, НО только через СЕКУНДНУЮ остановку в центре! И об этом я написал! Более того, я это выделил шрифтом и большим размером букв, чтобы это сразу бросалось в глаза!!!
Я понимаю, что вы говорите правильно!
НО, скажите пожалуйста, сколько лет вы занимаетесь бадминтоном ПРОФЕССИОНАЛЬНО?

Я профессионально не занимаюсь, но кое что понимаю

С ваших слов получается, что после удара надо ломиться в центр где делать паузу, это неверно в корне, если соперник был готов и активно приял ваш удар, то этот ответ вы не сможете нормально обработать из за того что в это время движетесь в центр, очень высока вероятность получить удар в противоход, даже если удар будет по ходу вашего движения вы все равно качественно не сможете выйти на него из за того что движетесь равномерно, а делать секундную паузу в центре после удара соперника уже поздновато



ИМХО в любом случае на сетку идти не надо, кроме подставок еще и откидки бывают

Схему работы на площадке (для одиночной игры) я уже приводил в этой теме, приведу еще раз:
1) ожидание удара в защитной стойке
2) старт (выполняется с небольшим опережением удара соперника)
3) выход на удар
4) удар (во многих случаях перед ударом делается пауза)
5) группировка
6) если позволяет ситуация то выход в центр
7) ожидание удара в защитной стойке

Теперь сравните с тем что вы написали и почувствуйте разницу

Николаенко! На самом деле он просто стабильно играл...ну выражаясь футбольной терминологией.....когда команда-среднячек старательно выдерживает тактическую установку тренера, бъется на поле, а вторая креативит, изащеренно атакует, но забить не может, а в итоге средняк ловит на контратаке и выигрывает.

Также и Николаенко - просто стабильно четко...среднетемповая игра, за 2 партии я у него всего 5-ок смешей хороших насчитал. Пухов хорошо провел вторую, а в третей как-то раскис после 10-5, стал лупить сначала смэши в ауты, потом и откидки туда же стали лететь + еще Николаенко приноравился брать мощные смэши по линии - в итоге что-то вроде 21-10.

И еще и Лунев умудрился слить Малькову подобным образом, только класс игры был чуть ниже.

А никто не видел нигде наглядных схемок с тактикой?
Ну вроде как на доске в баскете, футболе двигают фишки - примерно также чтобы было куда бежать, куда бить - при определенных перемещениях и ударах соперника.

Если серьезно, то вариантов очень много вариантов, и они зависят от кучи факторов - провалился или нет, высокий или небольшого роста и т.п. Есть заведомые дырки в технике или нет (у него и у Вас).

А если по-простому, то начните: правый ближний - левый задний и выдержите эту схему, куда бы противник не ответил. Когда получится, перейдите на следующий уровень: правый ближний - левый задний - левый ближний - правый дальний....

Когда все получится, пишите сюда, что нибудь еще придумаем.

В таком случае надо разыгрывать соперника!
Вот вы подали в левый квадрат!
Если вам идет смеш по прямой, то принимать нужно по диагонали!
Если же смеш идет по диагонали и глубоко, то принимать нужно по прямой!
Когда происходит комбинация, которую вы назвали, высокая подача в левый угол, смеш по прямой, плоский прием по диагонали в правый квадрат, нужно СМЕША после сразу переместиться в центр!
Это залог того, что вас не смогут перебросить вам за голову волан!

Жду ваших вопросов!