Вобще произошли кое-какие нововведения в бадминтоне.Из классического стиля(делать восьмерку при замахе) переходят к другому(короткий замах, усиленная работа кистью) всвязи с легкостью ракеток.Но я уже привыкла к старому стилю.Посоветуйте,какой стиль лучше и стоит ли переучиваться на новый?

у...еще как стоит!!скорость куда быстрее!
помню маленький был...учился восьмеркой этой
даже не помню как это...
тренируйтесь!получится!делайте просто имитацию

"Нововведения» произошли лет 25 назад. Если Вы сравните Олимпиаду 1992 года с чемпионатами хотя бы 1987 – Вы непременно увидите огромную разницу в технике.
Что такое «классический» стиль? Я сильно подозреваю, что знаменитая «восьмерка» при замахе, пресловутая «петля» и прочие «классические» наработки (типа «локтя, натягивающего лук»), все это чисто субъективное видение технических элементов нашими ведущими (на тот момент) тренерами. Интересно, существуют ли какие-нибудь биомеханические обоснования всех этих классических деталей техники? Если кто в курсе – поделитесь!
Аргумент типа «ракетки были тяжелее» вряд ли можно принять за обоснование, потому что ракетки стали легче (кстати, часто это не так: экономя деньги, родители покупают юным спортсменам еще более тяжелые ракетки, чем были раньше. Подбор ракетки для обучения – особая тема), а во многих школах продолжают обучать «восьмеркам», «петлям» и прочим ужасам типа хватки средним и большим пальцами при игре сверху (!!), что часто в ПРИНЦИПЕ противоречит и доктрине собственно бадминтона, и теории обучения технике, и часто просто трезвому взгляду на то, что происходит в мире. Про перемещения, технику старта и т.д. мы вообще не говорим сейчас?
Что касается переучивания. Если вас это интересует, то вы можете и должны потратить время на овладение современной техникой. Начните с того, что надо просто понять: А ЧТО СОБСТВЕННО ИЗМЕНИЛОСЬ? Если вы точно сообразите, что конкретно надо поменять и почему, «переучивание» не станет для вас сколько-нибудь трудным или невозможным процессом.
Ваши мнения?

Интересно узнать, а что понимается по петлей?

Честно, еще не видел сильный смеш с коротким замахом и некоей усиленной работой кистью.

Я что-то тоже не могу понять, какая петля имеется в виду, и тем более - какая восьмерка? А вот локоть, натягивающий лук - видел.

Тем кто критикует петлю советую внимательно посмотреть финал чемпионата мира 1997 года в котором Peter Rssmusen играл с китайцем Sun Jun. Техника датчанина при выполнении высоко далекого удара по моему и есть эта самя пресловутая петля, причем заметно что на этот удар датчанин вообще силы не расходует в отличие от китайца. И по своему опыту могу сказать, когда поймаешь это движение волан на высоко далекий как бы сам летит, правда уже давно не тренируюсь, только играю, так что все удары с задней линии к сожалению кистевые.

На мой взгляд и петля и волна никуда не ушли, а с углепластиковыми ракетками так и напротив более чем востребованы. Чтобы сообщить волану высокую начальную скорость время контакта ракетки с воланом должно быть минимальным а импульс максимальным, мышцами этого сделать нельзя в силу особенности их строения и работы. Если бы стержень ракетки был абсолютно не деформируемым то все удары больше напоминали бы броски Большой замах конечно не имеет смысла ведь по большому счету задача сводится к приведению стержня ракетки в состояние на излом и высвобождению этой потенциальной энергии напряжения в стержне в точку контакта с воланом, по этой же причине не имеет смысла длинная проводка. Углепластиковый стержень отдает накопленную потенциальную энергию на несколько порядков быстрее чем выдадут ту же энергию мышцы. В качестве демонстрации можно рассмотреть бэкхенд - удар при выполнении которого игрок выполняя скручивание кистью как бы пытается отломать ручку от ракетки и иногда у мастеров это получается

2 Den
Замечательный пост. Очень интересный!
У меня куча вопросов, но ни сил, ни времени нет!!! Надо еще про "точность" продолжить, а то Эирблейд развоевался не на шутку.
Но не удержусь!
А что конкретно Вы называете "петлей", если "большой замах не имеет смысла"?
Что Вы имели ввиду под "броском"?
Чем, если не мышцами, Вы "берете стержень на излом"?
Далее, Зачем вообще нужна "проводка"?
Как проводка связана со скручиванием ручки?
Как Вам удается оценить расход сил на замах Великого Сун Джуна? Ведь это уровень даже не Российских МСМК.
Впрочем, Великий Сун Джун действительно самый корявый игрок всех времен и народов в мировой пятерке за последние 15 лет . (ИМХО!!!)
С уважением!

2 Илья

Сколько вопросов, а от тренера, Вы же ведь тренируете, хотелось бы услышать ответы :-)

А что я подразумеваю под петлей это лучше посмотреть вышеуказанную запись, на пальцах этого не объяснить.

1)Раньше учили,что при бэкхэнде ракетка движется как бы по "восьмерке".
Теперь бьют резким разгибанием кисти "до упора".

В былые времена народ постоянно крутил эти самые "восьмерки"
на тренировках. Считалось,что это,якобы,позволит улучшить бэкхэнд...
А по моему мнению, это упражнение годится только для разминки кисти перед игрой,не более...

2)Петля же, это просто-напросто то самое банальное движение,при котором ракетка "падает" за спину.При этом,волей-неволей, обод ракетки совершает петлеобразное движение....если сделать большой замах,отведя правое плечо далеко назад-вправо,петля будет более ярковыраженной,если плечо не отводить далеко назад,петля будет менее заметной...

3) Чем тяжелее ракетка -тем хуже для быстрой современной кистевой игры.
"Ласточкой" сейчас просто не сыграешь против серьезного соперника...
В одиночке еще туда-сюда...а вот в паре,когда нужно все перехватывать и резко играть кистью вниз,при обмене быстрыми плоскими....игрок с тяжелой ракеткой окажется в невыгодном положении.