Существуют разные виды ободов: овальные, яйцевидные, полуовально-полупрямоугольные-изометриковские, и прочие экзотические.
Сразу понятно, что коль скоро длина струны в разных частях обода разная, то и упругость - тоже разная. А упругость струнной поверхности сказывается на силе и точности удара.
Из того ясно, зачем придумывали изометриковский обод: в центральной его части увеличивается площадь с почти одинаковой упругостью.
Но однако, многие серьезные фирмы выпускают ракетки с яйцевидным ободом; а некоторые, вроде Fisher додумались выпускать ракетки с ободом, напоминающим мухобойку.
Возникает вопрос: может у яйцевидного обода есть какие-то преимущества перед изометриковским? Может даже не так уж утопичен фишеровский обод-мухобойка? Просто странно мне, непросвещенному, думать, что некоторые уважаемые спортсмены играют ракетками с яйцевидным ободом только от того, что он им нравится чисто внешне.
Вот и надеюсь я, что здесь кто-то просветит меня в истинном положении дел.

Сам привык к изометрическому (играю Армортеком 800 защитным). С другой стороны, если уж очень припрет - сыграю любой ракеткой с любой формой обода. Возможно, у классического обода аэродинамика получше? Изометрик все-таки угловат...