Теория и практика, теоретическое обоснование техники Опции

[Сидоров Илья]

2 DNS


"По-моему, хлыст - это просто способ разгона ракетки. А что происходит после удара - это уже другой разговор."
А какой другой?
В связи с этим у меня возник вопрос про точность. Мне думается, что точность напрямую зависит от «проводки» ракеткой после удара. А Вы как думаете?

"А еще есть tap - это такой легкий удар одной кистью, обычно используется при добивании на сетке. Там действительно стремятся отдернуть ракетку, чтобы не въехать в сетку."
Да, видимо речь идет о нем! Тут вот что интересно. От чего зависит скорость волана после соприкосновения его с ракеткой (после собственно удара)? От «упругости» удара (это техника перераспределения усилий), от скорости ракетки и волана в момент удара (это техника разгона ракетки), еще от чего, более менее существенного?

С уважением!!!

[DNS]

2 Илья

С возвращением! По поводу точности у меня соображения довольно "чайниковские". Что-то где-то читал, иногда что-то добавлял от себя. Если коротко, то главное - это правильная техника, которая включает в себя и выход на ударную позицию, и собственно сам удар, и отход в позицию для следующего удара.

Я иногда в мыслях использую такой образ: представьте, что струнная поверхность не плоская, а выпуклая (это очень не-физично для струны, но представить выпуклую поверхность можно). Тогда траектория волана при отскоке будет зависеть от точки касания: при ее смещении угол вылета изменится. И чем более выпуклая поверхность, тем сильнее эта зависимость. А поскольку точка касания струны контролируется с какой-то точностью, то появится разброс в углах вылета волана - случайная компонента, связянная с некоторой случайностью точки касания. Так вот, моя аналогия: если техника правильная - то "ракетка плоская", а если неправильная - то "выпуклая", и чем неправильнее, тем выпуклее.

Какой во всем этом смысл? Ну, во-первых, можно измерять (мысленно, конечно ) правильность техники "выпуклостью" струнной поверхности (точнее - радиусом кривизны, в предположении что это сферическая поверхность). Во-вторых, сразу видны два пути для повышения точности. Первый, он же правильный - это стремиться к плоской поверхности (т.е. улучшать технику). Второй - можно уменьшать размер "игрового пятна", т.е. стремиться попадать по волану одним и тем же местом - при этом и случайный разброс в угле вылета уменьшится. Другими словами, второй путь - это совершенствование неправильной техники - не в том смысле, что она станет правильной, а в том, чтобы улучшать показатели не меняя технику. Тут конечно есть некая нечеткая граница - если показатели улучшились, то значит что-то поменялось, т.е. на самом деле слегка меняется и техника. А в моей аналогии разделение четкое: техника - это радиус кривизны, а точность зависит еще и от размера игрового пятна. Скажем, при неправильно поставленном ударе было 10% удачных попаданий, но человек упорно трудился и повысил эту цифру до 20%. Была работа, есть и результат... Надо еще тренироваться и повышать точность дальше - до 30%, а может и до 40%. Может сложиться впечатление, что ты на правильном пути. А на самом деле нужно просто править технику (переходить на плоскую ракетку).

Часто можно услышать такое мнение, что если у человека хорошо получаются "неправильные" удары - то и ладно. Значит, для него такая техника хорошая, ведь только практика - критерий истины. Если результат достигается, то все в порядке. Может, иногда так оно и есть, но в целом я с этим не согласен. При неправильной технике, чтобы получить хорошую точность ударов, требуется очень точная "настройка", которую в напряженной игре легко сбить - тут и усталость, и скорость выполнения ударов, и психологическое состояние. Чуть что-то не так - и волан летит совсем не туда (ракетка-то выпуклая!). А если ракетка плоская (техника правильная), то влияние всех этих факторов на точность заметно меньше.

А вот как правильно ставить технику - это уже к специалистам.

Вот такие иногда мысли бродят в голове...