Теория и практика, теоретическое обоснование техники Опции

[Сидоров Илья]

2 DNS


"По-моему, хлыст - это просто способ разгона ракетки. А что происходит после удара - это уже другой разговор."
А какой другой?
В связи с этим у меня возник вопрос про точность. Мне думается, что точность напрямую зависит от «проводки» ракеткой после удара. А Вы как думаете?

"А еще есть tap - это такой легкий удар одной кистью, обычно используется при добивании на сетке. Там действительно стремятся отдернуть ракетку, чтобы не въехать в сетку."
Да, видимо речь идет о нем! Тут вот что интересно. От чего зависит скорость волана после соприкосновения его с ракеткой (после собственно удара)? От «упругости» удара (это техника перераспределения усилий), от скорости ракетки и волана в момент удара (это техника разгона ракетки), еще от чего, более менее существенного?

С уважением!!!

[Сидоров Илья]

Да. Вообще все, что мы говорим – есть гипотеза, редко когда удачный опыт, и еще реже – аксиома.
Говоря о технике здесь, я, как правило, говорю о БАЗОВОЙ ТЕХНИКЕ. Это для меня, прежде всего, означает, как сначала построить движение так, что б не было пределу совершенствованию потом.
Мы мгновенно уйдем в сторону "а что будет если..." как Уважаемый Airblade, если станем говорить, что существует МНОГО стоек – высокие низкие правосторонние левосторонние – про каждую, конкретно, когда применяется в какой ситуации, от чего зависит и т.д.
Или
какая бывает защита: активная пассивная смешанная – это имеет смысл когда речь идет уже о конкретном игроке, что ему присуще и т.д…
Интересно бывает, вот ребята оттренировались год, а сейчас заканчивается второй, я им и говорю, что мол вот для этого удара надо ракетку так-то вот перехватить… А они: «А раньше ты говорил, что ракетки перехватывать нельзя…» Так то раньше, когда вы их держать не умели, а сейчас уже дальше надо смотреть, вперед…
Так и здесь. Редко когда в хорошей игре можно уловить базовую технику – школу. Но понимать и стремиться к активной защите надо В ИДЕАЛЕ ВСЕГДА. Хоть она может Вам и не присуща по многим причинам.
К слову, говорить об индивидуализации, своем техническом стиле правомерно на мой взгляд только с уровня хорошего потенциального КМС.
Ваши мнения?
С Уважением