Yonex Arcsaber 10 vs. Yonex Voltric 70, Выбор ракетки Опции

[VLAS]

У 10-ки баланс действительно нейтральный, но она сама по себе тяжелая, потому и не маневренная

Полностью поддерживаю мнение уважаемого Dena, поскольку сам пользовался «десяткой» в качестве основной ракетки. У нее действительно не чувствуется выраженного баланса в голову, такого, как был, например, у атакующих 800-х и 900-х армортеков. Я бы сказал, что баланс субъективно воспринимается как нейтральный. Ну, может быть – с очень небольшим уклоном в голову. Однако при длительном интенсивном использовании ощущения от махания ракеткой чем-то напоминают ощущения от махания ломом. Пусть титановым, но все равно ломом. Очень уж жесткая, зараза...

[sokol]

Полностью поддерживаю мнение уважаемого Dena, поскольку сам пользовался «десяткой» в качестве основной ракетки. У нее действительно не чувствуется выраженного баланса в голову, такого, как был, например, у атакующих 800-х и 900-х армортеков. Я бы сказал, что баланс субъективно воспринимается как нейтральный. Ну, может быть – с очень небольшим уклоном в голову. Однако при длительном интенсивном использовании ощущения от махания ракеткой чем-то напоминают ощущения от махания ломом. Пусть титановым, но все равно ломом. Очень уж жесткая, зараза.

Уважаемый Vlas, субъективность вещь очень личностная и относительная и конечно о вкусах не спорят По моей субъективность это все же не нейтральный баланс, что очень хорошо чувствуется по сравнению с 7кой, ну и здесь сравнение с Армотеками конечно невозможно, имеющих сильный баланс в голову. Спорить здесь не хотелось бы в виду указанных причин - просто по факту за это отвечает страничка 10ки на сайте японского йонекса и матрица и легко проверяется балансом на пальце. Сейберы имеют в своей области ракеток отступления от баланса, как в немного в ручку (9ка), в голову (10ка), что в принципе правильный ход относительно Армотеков и Спидов. Ну а жесткость, конечно, добавляет 10ке существенную дубовость, поэтому играть ей тоже не смог и очень быстро перешел на другие.

[Den]

Ракетки с балансом в голову как правило колотушки, арксабер 10 таковой не является, это ракетка больше для контроля, плюс субъективно имеет одну из самых больших площадей струнной поверхности, единственное серьезное ограничение - вес, далеко не каждый сможет получить с нее то, что она умеет.

[VLAS]

по факту за это отвечает страничка 10ки на сайте японского йонекса и матрица и легко проверяется балансом на пальце.

Взял свой экземпляр и "легко проверил балансом на пальце": до головы - 40 см, до конца ручки - 28 см. Даже с учетом дополнительной обмотки получается совершенно недвусмысленный нейтральный баланс. А для сомневающихся там еще и написано крупными буквами: EVEN BALANCE. Если сравнивать с типичными "колотушками", как их назвал уважаемый Den, то я раньше как раз к таким и тяготел, и ставку делал на атакующие удары. AT800OF смэши пробивала – только в путь! А вот после перехода на AS10 так уже не получалось; пришлось учиться играть нормально

[sokol]

А для сомневающихся там еще и написано крупными буквами: EVEN BALANCE.

Да знаю я, что там написано - на всех саберах одно и тоже Что же по Вашему тогда - сайт Йонекса врет в диаграмме баланса? Ну как это объясните? Я серьезно - без шуток, издевательств, сарказма и прочего.

[Den]

По японски я к сожалению не понимаю, а баланс в миллиметрах для бадминтонных ракеток почему то писать не принято, но даже в теннисе ,где вроде бы все характеристики по ракеткам есть, бывает берешь ракетку в руки и по ощущениям совсем не то что предполагалось.

Кстати размеры ручек еще разные бывают, толстая ручка больше вес и баланс больше в ручку, при этом стержень и голова того же веса и на маневренность размер ручки оказывает минимально влияние, гораздо интереснее в плане маневренности был бы момент инерции и его соотношение к весу углепластиковой части ракетки, зная эти параметры можно как то ранжировать ракетки, а то что приводится на сайтах мягко говоря мало о чем говорит.

[sokol]

По японски я к сожалению не понимаю, а баланс в миллиметрах для бадминтонных ракеток почему то писать не принято, но даже в теннисе ,где вроде бы все характеристики по ракеткам есть, бывает берешь ракетку в руки и по ощущениям совсем не то что предполагалось.
Кстати размеры ручек еще разные бывают, толстая ручка больше вес и баланс больше в ручку, при этом стержень и голова того же веса и на маневренность размер ручки оказывает минимально влияние, гораздо интереснее в плане маневренности был бы момент инерции и его соотношение к весу углепластиковой части ракетки, зная эти параметры можно как то ранжировать ракетки, а то что приводится на сайтах мягко говоря мало о чем говорит.

Там ничего нового не написано - левая картинка и есть диаграмма баланса. Увы, йонекс не практикует написание баланса в мм, да и эта картинка как писал только на японском сайте - в остальном только по матрице ползать. Баланс на бадминтонных ракетках в мм указывает Head, причем не только в каталоге, но и пишет это на ракетке.
Для различных исполнений - 4U, 3U, 2U баланс не меняется! Это многократно обсуждалось на BC, ну и по иному бы было куча дополнительных матриц по ракеткам. Там регулируется все длиной ручки (в рамках одной модели).
По хорошему говоря все равно ракетка потом доводится до нужной кондиции, например теперь уже постоянно срезаю заводскую обмотку и просто наматываю тонкую обмотку сверху - так становится лучше чувствовать грани, в виду более тонкого диаметра лучше лежит в руке и заодно, например для 7ки её делаю с небольшим балансом в голову. А также полностью перешел на 4U ракетки.

[Den]

То что хед пишет баланс это конечно хорошо, если бы они еще выдерживали то что пишут, по теннисным хедам очень много нареканий, вес гуляет очень сильно, недавно товарищ купил два хеда одной модели разница 10 граммов между ракетками.

По моим ощущениям у 10-го арксабера баланс нейтральный, что бы они там не писали, я ей не первый год играю все таки.

[sokol]

То что хед пишет баланс это конечно хорошо, если бы они еще выдерживали то что пишут, по теннисным хедам очень много нареканий, вес гуляет очень сильно, недавно товарищ купил два хеда одной модели разница 10 граммов между ракетками. По моим ощущениям у 10-го арксабера баланс нейтральный, что бы они там не писали, я ей не первый год играю все таки.

Ну это позорище, если такое имеет место у Head по ракеткам - пока к ним у меня нареканий не было по серии Power Helix,причем брали 2 ракетки одной модели- разброса не было.
Ну опять же Den - смотря с чем сравнивать по 10ке, о чем уже писал: если сравниватьс Армотеками, то 10ка однозначно покажется нетральной, как и нейтрельной по отношению к наноспидам - и тут говорить то особо нечего. Но если попробуешь поиграть 7кой, являющейся абсолютно нейтральной, то 10ка совершенно не покажется нейтральной! Все познается в сравнении!

[Den]

По хэдам много нареканий по расхождению в весе, вот убедились и на собственном опыте по бадминтонным не знаю ими очень мало у нас играют, а с весами заморачиваются еще меньше. В плане соответствия веса ракетки, енекс более строгая фирма по сравнению с раскрученными Вилсоном, Хедом, у последних все теннисные магазинные ракетки делают в Китае. Но даже у енекса по модификациям 3U, 2U вилка в пять граммов, т.е. могут быть ракетки разных модификаций одна 89 другая 91 грамм или одна 85 другая 94, в первом случае разница минимальна и ракетки практически одинаковы, во втором весьма существенна, особенно если эта разница из за разницы веса графитовой части. У теннисных ракеток енекс модификации не стыкуются вплотную там разница граммов 20-25 между модификациями и ракетки разных модификаций по свойствам однозначно разные.

Все познается в сравнении!

Это точно, лучше всего сравнивать, оптимальный вариант протестировать сразу несколько ракеток, еще лучше когда есть возможность попробовать все основные ракетки в основных сериях, но увы фирмы ввозящие ракетки в этом не заинтересованы.

[VLAS]

Ну как это объясните?

Да никак. Это вопрос точки зрения и индивидуальных особенностей восприятия. Я не спорю, что есть и более “нейтральные” ракетки, чем “нейтральная” AS10. И насчет познания в сравнении – все верно. Но если я говорю о head heavy, то, как бывший поклонник такого рода изделий, все-таки в первую очередь ожидаю от этих ракеток хорошего, мощного смэша. Потому что а зачем еще нужен баланс в голову? Вот и сравниваю не с AS7 и даже не с AS8, а с AT900 и с вольтриками. И сразу выясняется, что в плане смэшей AS10 не представляет собой ничего особенного. А разбираться в трехмиллиметровых разницах в балансе между разными “нейтральными” ракетками и на этом основании говорить, какая из них чуть более или чуть менее head heavy – увольте, не такой я тонкий ценитель. Кстати, видел где-то баланс для AS10 – 285 мм.

[sokol]

Но даже у енекса по модификациям 3U, 2U вилка в пять граммов, т.е. могут быть ракетки разных модификаций одна 89 другая 91 грамм или одна 85 другая 94, в первом случае разница минимальна и ракетки практически одинаковы, во втором весьма существенна, особенно если эта разница из за разницы веса графитовой части.

Это верно заметили - действительно вес может гулять прилично и порой это сильно влияет и делает неприятный сюрприз от ракетки, поэтому категорически их не покупаю в Инете, а только после опробования в магазине нескольких единиц.

[sokol]

, мощного смэша. Потому что а зачем еще нужен баланс в голову? Вот и сравниваю не с AS7 и даже не с AS8, а с AT900 и с вольтриками. И сразу выясняется, что в плане смэшей AS10 не представляет собой ничего особенного.

Ну так и есть - для тех кому нужен смэш, то надо идти за армотеками и вольтриками. 10ка тут не конкурент и ракетка в большей степени для контроля и очень специфическая из-за жесткости. При хорошем натяжении 7ка на мой взгляд и то лучше было пробивать смеши.

[YAnimal]

А Arc5 от Arc7 чем отличается?

[sokol]

А Arc5 от Arc7 чем отличается?

5ка чуть пожёще и потяжелее, а потом её вообще на 5DX быстро заменили в целях более правильно позиционирования с увеличенными возможностями по натяжке.