Тактика игры.Как играть, Теория,которая выигрывает на практике Опции

[agent_neo]

Доброе время суток!Хотелось создать тему а тактики игры,т.е. куда бить из правого дальнего угла или из левого у сетки...Я думаю тут много тех, кто может сказать теорию,основанную на практике.Высказывайте свои мысли.Это будет наша общая книга форума http://www.badminton.ru.
А что хорошая идея?
Каждый выскажет свое мнение по игре из разных частей площадке.
Давайте начнем с одиночек.
Тока не надо гвоорить:"каждый раз играется по-разному,надо смотреть на противника и тому подобнее".

[Дмитрий Тютюнников]

[agent_neo]

[boroden]

заранее извиняюсь, если в курсе про это...

вот ссылочка: http://www.badders.com/news/item/899/winni...on-singles.html

последняя часть данной книги содержит сводную таблицу по возможным ситуациям на FC, MC, RC

[agent_neo]

[Angel]

Хех, мне казалось, что где-то уже была тема про то, как выигрывать. Предлагаю переметнуться туда:)

[Alco Warrior]

чем хитрозадее ударить,тем лучше...то есть туда-куда не ждут.а проще и надежнее учиться по линии кидать,а уже потом по диагонали.ну и про левый дальний(для правшей) не забывать

[BUG]

замудрунность не должна быть фиговой

все надо брать трудом а так в целом есть много полезных советов, знание которых может помочь в трудную минуту!

что касается углов - это самое сложное место, не рекомендую.

[.::KinGamE::.]

замудрунность не должна быть фиговой

все надо брать трудом а так в целом есть много полезных советов, знание которых может помочь в трудную минуту!

что касается углов - это самое сложное место, не рекомендую.

Я с вами согласен! Сам много читал теоретического обоснования, и в свое время нашел полезный материал.
Так же могу добавить, что относительно каждого соперника можно придумать свою тактику игры. Так сказать, придумать свой подход к решению «новоиспеченной проблемы». Сам достаточно часто прибегаю к подобному тактическому расчету и считаю, что это вполне оправданно.

[bujhm]

Вот вас развелось то, еще раз повторяю раскручивайте свой форум другими средствами, читать там пока нечего

Абсолютно согласен

[Владимир Савченков]

Доброе время суток!
Насчет тактики игры я могу сказать и много, и одновременно мало!
Много потому, что удары, которые можно произвести при игре полно!
А мало потому, что тактика у каждого своя!
Есть люди, которые любят играть от обороны, есть, которые вечно атакуют! Но, повторяю, тактика у каждого своя!

Допустим, как обычно делаю я! Но сначала нужно представить площадку! Итак, идет подача из правого угла в правый! Причем, подача идет высоко-далекая, т.е. на заднюю линию ЭТОГО же квадрата! Оттуда можно сделать несколько ударов:
1) высоко-далекий удар по прямой;
2) высоко-далекий удар по диагонали(СО СМЕЩЕНИЕМ В ЭТУ ЖЕ ДИАГОНАЛЬ, НО ДЕЛАТЬ СЕКУНДНУЮ ПАУЗУ В ЦЕНТРЕ!!!);
3) укороченный удар по прямой(И СРАЗУ БЕГОМ К СЕТКЕ, ДЕЛАЯ СЕКУНДНУЮ ОСТАНОВКУ В ЦЕНТРЕ, ОЖИДАЯ СЛЕДУЮЩИЙ УДАР!!!);
4) укороченный удар по диагонали(АНАЛОНИЧНО ПУНКТУ 3!!!)

И да, самый распространенный удар после укороченного удара - это ПОДСТАВКА! И, если сразу же после укороченного не выйти на сетку, ОСТАНОВИВШИСЬ НА СЕКУНДУ В ЦЕНТРЕ, розыгрыш может быть проигран!!! Прошу иметь это ввиду!

5) смеш по прямой(И СРАЗУ БЕГОМ К СЕТКЕ, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ДОБИВКУ!!!). Впрочем для этого смеш и предназначен!
6) смеш по диагонали(АНАЛОГИЧНО ПУНКТУ 5!!!)

Если ко мне будут вопросы по дальнейшим действиям после этих ударов - ЗАДАВАЙТЕ!!! Все дело в том, что нужно уметь ПРОСЧИТЫВАТЬ дальнейшие шаги и свои, но и, самое главное, шаги ПРОТИВНИКА!!! Ведь вы же его не знаете, не так ли?
Так что жду Ваших вопросов! И готов на них ответить!!!

[Den]

О, пополнение в рядах активных участников форума, так держать

По вашим советам есть некоторые замечания:

1. Никогда нельзя ломиться на сетку сразу после своего удара вниз каким бы хорошим он не показался. Оптимальная техника передвижений по площадке подразумевает следующий алгоритм - ожидание удара соперника в защитной стойке, старт, выход на удар, удар, группировка, если позволяет ситуация то выход в центр, ожидание удара соперника в защитной стойке. Если не следовать приведенному алгоритму, то грамотный соперник будет постоянно ловить вас на противоходе.

2. По мелочам - диагональный высоко далекий удар требует очень высокого качества исполнения, в противном случае можно получить от соперника полусмеш или укороченный в блокирующем прыжке с пол-поля к противоположной боковой линии, такой удар взять будет уже практически невозможно. Также существует еще пара классов эффективных ударов - срезки и плоско далекие удары.

[Дмитрий Тютюнников]

2. По мелочам - диагональный высоко далекий удар требует очень высокого качества исполнения...

Да и вообще - высокий диагональный мерещится мне просто ошибочным ударом. Практически всегда: летит дольше, летит через центр. Даже идеально исполненный - проблем сопернику создаст немного: всегда виден, всегда отбивается. Нужен ли вообще? Разве что только себе - дыхание перевести.

[sterh]

Да и вообще - высокий диагональный мерещится мне просто ошибочным ударом. Практически всегда: летит дольше, летит через центр. Даже идеально исполненный - проблем сопернику создаст немного: всегда виден, всегда отбивается. Нужен ли вообще?

Вот мне тоже также кажется, НО. Сегодня как раз посмотрел суперфинал Пухов-Николаенко. За два показанных сэта таких ударов увидел с 10-15, притом чаще играл так именно Пухов.
Так что видимо все-таки какой-то резон в этом есть.

А у меня вопрос такой.

Например идет подача высокая-далекая в левый квадрат, пробивается довольно-таки мощный смэш по прямой, часто соперник принимает плоским вполкорта наискосок в правый квадрат и практически все время ловит на этом.

Да и вообще вопрос - имеет ли смысл пробивать смэш сразу же с высокой-далекой подачи, при условии, что получается не максимально мощным и в 80% случаях он отбивается.

[Den]

Вот мне тоже также кажется, НО. Сегодня как раз посмотрел суперфинал Пухов-Николаенко. За два показанных сэта таких ударов увидел с 10-15, притом чаще играл так именно Пухов.

И кто выиграл? Некоторые страдают черезмерным количеством бэкхендов, некоторые черезмерным количеством диагональных ударов (силу типа продемонстрировать ), все хорошо в меру, диагональ можно ударить если соперник например застрял под сеткой, а когда соперник в центре и не провалился никуда диагональ бить бессмысленно. А то что Пухов бьет много диагональных ударов, так и из первой мировой десятки тоже отличаются иногда, не роботы же играют.

А у меня вопрос такой.

Например идет подача высокая-далекая в левый квадрат, пробивается довольно-таки мощный смэш по прямой, часто соперник принимает плоским вполкорта наискосок в правый квадрат и практически все время ловит на этом.

Да и вообще вопрос - имеет ли смысл пробивать смэш сразу же с высокой-далекой подачи, при условии, что получается не максимально мощным и в 80% случаях он отбивается.

Имеет смысл разнообразие, не давать сопернику привыкать к вашему ответу, видимо соперник уже предугадывает ваши действия, если у него получается такой атакующий прием. Укороченные или срезки чаще используются с хорошей высоко далекой подачи еще неплохо идет атакующий плоско далекий по линии, смеш в такой ситуации лучше бить не как завершающий удар, а просто удар на игру.