Тактика игры.Как играть, Теория,которая выигрывает на практике Опции

[Владимир Савченков]

[quote name='Den' date='11.05.2008 - 16:59' post='9576']
[quote name='Владимир Савченков' post='9568' date='8.05.2008 - 21:33']


Позвольте заметить, что я не говорю о том, что надо со всех ног ломится на сетку! И это неправильно! Я помню свои слова! И я там написал, что на сетку в любом случае при укорченном идти надо, НО только через СЕКУНДНУЮ остановку в центре! И об этом я написал! Более того, я это выделил шрифтом и большим размером букв, чтобы это сразу бросалось в глаза!!!
Я понимаю, что вы говорите правильно!
НО, скажите пожалуйста, сколько лет вы занимаетесь бадминтоном ПРОФЕССИОНАЛЬНО?

[Den]

Позвольте заметить, что я не говорю о том, что надо со всех ног ломится на сетку! И это неправильно! Я помню свои слова! И я там написал, что на сетку в любом случае при укорченном идти надо, НО только через СЕКУНДНУЮ остановку в центре! И об этом я написал! Более того, я это выделил шрифтом и большим размером букв, чтобы это сразу бросалось в глаза!!!
Я понимаю, что вы говорите правильно!
НО, скажите пожалуйста, сколько лет вы занимаетесь бадминтоном ПРОФЕССИОНАЛЬНО?

Я профессионально не занимаюсь, но кое что понимаю

С ваших слов получается, что после удара надо ломиться в центр где делать паузу, это неверно в корне, если соперник был готов и активно приял ваш удар, то этот ответ вы не сможете нормально обработать из за того что в это время движетесь в центр, очень высока вероятность получить удар в противоход, даже если удар будет по ходу вашего движения вы все равно качественно не сможете выйти на него из за того что движетесь равномерно, а делать секундную паузу в центре после удара соперника уже поздновато

И я там написал, что на сетку в любом случае при укорченном идти надо, НО только через СЕКУНДНУЮ остановку в центре!

ИМХО в любом случае на сетку идти не надо, кроме подставок еще и откидки бывают

Схему работы на площадке (для одиночной игры) я уже приводил в этой теме, приведу еще раз:
1) ожидание удара в защитной стойке
2) старт (выполняется с небольшим опережением удара соперника)
3) выход на удар
4) удар (во многих случаях перед ударом делается пауза)
5) группировка
6) если позволяет ситуация то выход в центр
7) ожидание удара в защитной стойке

Теперь сравните с тем что вы написали и почувствуйте разницу

[sterh]

И кто выиграл?

Николаенко! На самом деле он просто стабильно играл...ну выражаясь футбольной терминологией.....когда команда-среднячек старательно выдерживает тактическую установку тренера, бъется на поле, а вторая креативит, изащеренно атакует, но забить не может, а в итоге средняк ловит на контратаке и выигрывает.

Также и Николаенко - просто стабильно четко...среднетемповая игра, за 2 партии я у него всего 5-ок смешей хороших насчитал. Пухов хорошо провел вторую, а в третей как-то раскис после 10-5, стал лупить сначала смэши в ауты, потом и откидки туда же стали лететь + еще Николаенко приноравился брать мощные смэши по линии - в итоге что-то вроде 21-10.

И еще и Лунев умудрился слить Малькову подобным образом, только класс игры был чуть ниже.

[sterh]

А никто не видел нигде наглядных схемок с тактикой?
Ну вроде как на доске в баскете, футболе двигают фишки - примерно также чтобы было куда бежать, куда бить - при определенных перемещениях и ударах соперника.

[Владимир]

А никто не видел нигде наглядных схемок с тактикой?
Ну вроде как на доске в баскете, футболе двигают фишки - примерно также чтобы было куда бежать, куда бить - при определенных перемещениях и ударах соперника.

Если серьезно, то вариантов очень много вариантов, и они зависят от кучи факторов - провалился или нет, высокий или небольшого роста и т.п. Есть заведомые дырки в технике или нет (у него и у Вас).

А если по-простому, то начните: правый ближний - левый задний и выдержите эту схему, куда бы противник не ответил. Когда получится, перейдите на следующий уровень: правый ближний - левый задний - левый ближний - правый дальний....

Когда все получится, пишите сюда, что нибудь еще придумаем.

[Владимир Савченков]

Вот мне тоже также кажется, НО. Сегодня как раз посмотрел суперфинал Пухов-Николаенко. За два показанных сэта таких ударов увидел с 10-15, притом чаще играл так именно Пухов.
Так что видимо все-таки какой-то резон в этом есть.

А у меня вопрос такой.

Например идет подача высокая-далекая в левый квадрат, пробивается довольно-таки мощный смэш по прямой, часто соперник принимает плоским вполкорта наискосок в правый квадрат и практически все время ловит на этом.

Да и вообще вопрос - имеет ли смысл пробивать смэш сразу же с высокой-далекой подачи, при условии, что получается не максимально мощным и в 80% случаях он отбивается.

В таком случае надо разыгрывать соперника!
Вот вы подали в левый квадрат!
Если вам идет смеш по прямой, то принимать нужно по диагонали!
Если же смеш идет по диагонали и глубоко, то принимать нужно по прямой!
Когда происходит комбинация, которую вы назвали, высокая подача в левый угол, смеш по прямой, плоский прием по диагонали в правый квадрат, нужно СМЕША после сразу переместиться в центр!
Это залог того, что вас не смогут перебросить вам за голову волан!

Жду ваших вопросов!