2 Олег
Ведь раньше, чтобы заниматься, например, в районной футбольной секции требовали предоставить в конце недели дневник с оценками и тренер мог спокойно выгнать за плохую учебу в школе. Другая ситуация была в школах олимпийского резерва, там уже был необходим результат, хотя это не мешало учиться, т.к. на длительных сборах в других городах ходили в общеобразовательные школы. И вообще доступность и массовость были намного выше. И нужен был только результат, который в частности и определял твой спортивный уровень. Однако первогодка не чувствовал себя ущемленным и тренировался наравне и рядом со старшими товарищами, имея почти такие же привилегия, а родители, по большому счету, имели косвенное отношение, особенно в финансовой поддержке. В их задачу входило привести ребенка и после тренировки забрать. А если говорить, что лучше сейчас, что было тогда, вот пример: вид горных лыж фристайл – балет на лыжах, наши занимают все первые места, в том числе на Олимпийских играх. Итог: Олимпийский комитет принимает решение убрать балет на лыжах из Олимпийских видов спорта. Ну а теперь этот вид спорта уже не существует. Вот так политика влияет… Ведь в бадминтоне примерная ситуация сейчас: из-за нехватки зрелищности и мирового интереса к нему, он тоже стоит в списке на вылет из Олимпийских игр, поэтому китайцам пришлось согласиться играть по новым правилам, кое должны поднять зрелищность. А теннис, как работа, где есть зарплата, да не все могут её получать. Ведь не каждый студент становится ученым. Но родители готовы платить последние деньги в надежде, что их чадо будет богатым чемпионом… Но такой легкости как было раньше начать заниматься и иметь перспективы без риска остаться без штанов сейчас уже нет.
P.S. Судя по сообщению Виктории и даже уже медалек не заработать!
Ответ:
Не совсем понял о чем мы спорим, но согласен с Maykl, что балет на лыжах могли убрать только враги России. А насчет непопулярности бадминтона я готов поспорить. Телетрансляции бадминтона на Олимпиаде собирают рекордное количество телезрителей, но это болельщики из бедных ,точнее не очень богатых стран - Китай, Малайзия,Индонезия и др. страны азиатского региона. А Олимпийские игры уже насквозь пропитаны духом стяжательства,
и кто больше платит , тот и заказывает праздник.
Т.е. 5 миллиардов телезрителей из Азии могут принести намного меньше денег организаторам телепродаж , чем 500 миллионов телезрителей какого-нибудь другого вида спорта,т.к. там побеждают американцы или европейцы.
Проблема бадминтона и настольного тенниса не в отсутствии зрелищности, а в нежелании жителей наиболее богатых стран смотреть, как человек азитской национальности глумится на корте над представителем их страны.
Если бы в большом теннисе на пьедестале стояли бы одни азиаты, то и там призовой фонд был бы 300000$ на Уимблдоне.
А изменения в правилах бадминтона не для поднятия зрелищности самого действа ( то есть не только для этого), а для возможности дуриком обыграть
китайцев в короткой встрече.
страниц назад.
![]:-]](emoticons/demon.gif)
Интеллигентская скромность в общении всегда не на пользу делу Для профилактики есть смысл называть вещи своими именами - тогда она "строится" 