Ещё одно соображение, почему турнир был выбран правильно. Поскольку наши раньше (по известным причинам) почти не играли за рубежом, то почти у всех рейтинг очень низкий, поэтому часто они начинают с квалификации, и потом в первых турах попадают на сеяных, и не всегда при этом выигрывают, поэтому не набирают много очков в рейтинге, и т.д. Чтобы быстрее выбраться из этого круга, надо поскорее набрать "свой" реальный рейтинг, и US Open для этого очень подходящее место: он ценится выше, чем турниры Европейской серии, и состав не очень сильный, а очки начисляются в зависимости от ранга турнира и стадии, до которой дошел. Так вот, ВСЕ наши игроки играли там в полуфиналах! А кое-кто даже в трёх! Не говоря уже о финалах и победителях (МОЛОДЦЫ!). А теперь подсчитайте, сколько рейтинговых очков было набрано - это просто самое эффективное выступление за все последние годы, и одно из самых эффектных (наряду с Тулузой).
По-поводу пар - тут какая-то путаница, или я уже ничего не понимаю... Виджая-Гунаван разбились, надо полагать, потому, что плохо друг другу подходили (оба маленькие и шустрые)? И подтверждением несоответствия служит, наверное, олимпийское золото в Сиднее??? А последнне время Гунаван опять стал играть с Виджаей... Кстати, Будиарто не производит впечатления более габаритного игрока, чем Гунаван, скорее он ещё более шустрый... Теперь по-крайней мере понятно, почему разпалась пара Виджая-Будиарто...
Мне казалось более правильным разделение по другим критериям. Во-первых, на "бьющих" и "создающих", во-вторых (и это не то же самое!), на игроков играющих преимущественно спереди или сзади, причем рост и габариты здесь не всегда сказываются так, как ожидалось. Например Йенс Эрикссен предпочитает играть впереди, хотя он повыше и выглядит помощнее (хоть и ненамного) Лундгарда Хансена. Гунаван тоже предпочитает играть впереди, а Виджая - и на сетке хорош, и на задней линии. Может и невысокий шустрый игрок быть "бьющим" на задней линии.
Ответ:
Да,согласен, есть логика в этих размышлениях .
![]:-]](emoticons/demon.gif)
